O Fim da Inocência

A publicidade sobre Watchman garantiu que o leitor chegasse ao livro totalmente ciente de que seu herói foi moralmente reduzido a um fanático.

Harper Lee, romance de Harper Lee, Go Set a Watchman, Go Set a Watchman review, To Kill a Mockingbird, Atticus Finch,O novo Atticus Finch é um homem definido e limitado pelo racismo de seu tempo - é assim que Harper Lee queria que ele fosse. Em Go Set a Watchman, somos forçados a desistir das certezas pretas e brancas da infância e ficar cara a cara com o mundo como ele é.

Título: Vá definir um vigia
Autores: Harper Lee
Editor: William Heinemann
Páginas: 278
Preço: Rs 799



A blitz de mídia pré-publicação sobre o segundo romance de Harper Lee garantiu que Go Set a Watchman nunca será julgado em seus próprios termos; sua estatura literária e re-contextualização sócio-histórica dos antigos personagens de Lee de Maycomb, Alabama, não serão dissociados de To Kill a Mockingbird. O lugar de Lee no cânone foi estabelecido em 1960 com o aparecimento do livro que deu ao mundo Atticus Finch, e embora seu desaparecimento da vista do público tenha feito de sua literatura a maior maravilha de um livro da América no próximo meio século, Mockingbird se tornaria um livro escolar e Atticus, um nome familiar. Deixando de lado a história sobre a descoberta do manuscrito de Watchman - já que tais histórias quase sempre fazem parte da criação de mitos sob medida para criar uma sequência - e as razões pelas quais Lee, de 89 anos, sentiu o desejo de destruir sua própria lenda , este é, de fato, o rascunho original do Mockingbird. Como tal, Watchman não pode deixar de ser lido em referência constante a seu famoso predecessor. Mas aí também reside todo perigo que Lee está desafiando seu leitor a enfrentar.

Lendo Watchman, que é vagamente editado, apreciamos o apelo dos editores de Lee pedindo-lhe para abandonar o rascunho e reconceber a história da perspectiva de um jovem Scout Finch, atrasando a linha do tempo para o Sul da era da Depressão. Este não foi o caso de um Gordon Lish criando um Raymond Carver. Mockingbird capturou uma batalha sócio-individual em um momento no tempo e em um contexto particular que não apenas deixou um herói em seu rastro que seria apropriado pelo movimento dos direitos civis e por um grande público leitor em um país em mudança, mas também uma pequena cidade universalizada A história do Alabama na da luta nacional.



A publicidade sobre Watchman também garantiu que o leitor chegue ao livro plenamente ciente de que seu herói foi moralmente reduzido a um fanático, que concorda com todos os preconceitos do mundo em que vive - Atticus, aos 72 anos em Watchman, também fica impressionado com artrite reumatóide. Mas intolerante é uma palavra forte, e dado que Watchman foi escrito antes de Mockingbird - pelo menos o texto essencial - embora tenha sido definido 20 anos depois, na década de 1950, podemos nos perguntar se este é Atticus como originalmente imaginado por Lee. Nesse caso, não se trata de como e por que a autora optou por fazê-lo degenerar e amargurar, mas como ela transformou um homem plenamente definido e limitado por sua época em um santo que dizia direitos iguais para todos, privilégios especiais para ninguém , na defesa de um jovem negro com deficiência contra a falsa acusação de estuprar uma jovem branca.



Isso nos leva mais perto da chave para ler Watchman de forma inteligente, mesmo com o Mockingbird olhando por cima do nosso ombro. Os dois áticos e os dois livros não devem ser confundidos, mas devem existir como obras totalmente independentes. Depois que HL Mencken condenou a decadência intelectual do Sul em seu ensaio de 1917 O Saara do Bozart, os escritores da Renascença do Sul na década de 1920-30 tiveram que abandonar a nostalgia Antebellum pós-Reconstrução do Sul e abordar, de frente, seu fardo de história e memória. Esses escritores também entenderam que o abandono do romance não implicava um divórcio literário completo com a tradição. A história do Sul e sua realidade eram muito complexas para justificar uma rejeição completa como a de Mencken. Nenhuma sociedade muda durante a noite; e a literatura raramente pode correr o risco de se amarrar em nós tentando antecipar a chegada de um que ainda está por vir.

O sucesso de Watchman é nos levar à idade adulta, condicionados como éramos pela visão mais nítida, mas em preto e branco, do jovem escoteiro. O amadurecimento do personagem e do leitor se desdobra nos detalhes. Scout agora usa seu nome verdadeiro, Jean Louise. Seu irmão Jem está morto. Seu interesse amoroso é um novo personagem chamado Henry Clinton, seu amigo de infância e assistente de Atticus. De muitas maneiras, Watchman faz com Mockingbird o que O apanhador no campo de centeio fez com a autopercepção americana. Um jovem Holden Caulfield era Huck Finn chegando à meia-idade, sem nenhum território para onde sair. Estamos onde devemos estar.

A chocante descoberta de Ático na velhice por um escoteiro de 26 anos, comprometido com a segregação e o compartilhamento do espaço do conselho municipal com racistas mordazes, em cujo estudo ela encontra panfletos argumentando a inferioridade da raça negra recorrendo a todas as pseudociências e não - a ciência, incluindo a frenologia, está ligada à defesa de Henry de seu pai: Você já considerou que os homens, especialmente os homens, devem se conformar a certas demandas da comunidade em que vivem simplesmente para que possam estar a serviço dela?



Atticus, conforme concebido em Mockingbird, não era um liberal à frente de seu tempo. Ele era um tradicionalista do sul. Ele não procurou Tom Robinson para defendê-lo; ele foi designado para o caso pelo tribunal. Sua simpatia pelos vizinhos brancos que Scout agora chama de lixo também era aparente. Mas mesmo sem ler Atticus 2.0 de volta para Mockingbird, Atticus é um ser humano imperfeito e, portanto, mais completo em Watchman. Os racistas benevolentes do Deep South costumavam seguir uma linha semelhante à advertência de William Faulkner a um amigo em uma carta, pedindo que algo fosse feito pela dignidade negra, caso contrário, haveria um preço social a pagar, pois nenhum tirano é mais opressor do que ele que foi oprimido até ontem. Atticus é muito pior do que um racista benevolente. Se isso é uma transmogrificação de um personagem amado, ele agora é tragicamente heróico. Se é assim que ele deveria ser, ele é apenas mais crível. Afinal, há um certo pathos pré-determinado para escrever do Sul - o herói, a la Faulkner's Joe Christmas, emerge da vala apenas para retornar à vala.

É muito mais gratificante se deliciar com a recusa do escoteiro em ser condenado até a morte, festejado no bridge até a morte. Apesar do peso da tradição colocada especialmente sobre os homens, esta Scout of New York, apesar de ser uma criação fraca em comparação com o Mockingbird, ainda é uma moleca uivante, mantendo sua própria cabeça sobre os ombros.